În
perioada interbelică, ca şi sub comunism, autorităţile române nu au încetat să
glorifice „spiritul naţional” şi să înalţe valorile ţărăneşti. Aceste linii
directoare comune sunt, în general, puse pe seama unui antagonism între
populaţia majoritară şi grupurile minoritare. Cartea se înscrie împotriva
acestei tip de lectură. Pentru a arunca o lumină nouă asupra crizelor de
identitate române, este dezvoltată o grilă de lectură teoretică, care combină două
variabile: dependenţa economică a României la nivel internaţional, rapoartele
stabilite pe plan intern între lideri şi ţărănime).
„După prăbuşirea blocului comunist, istoricii au reînviat dezbaterea privind compararea celor două regimuri totalitare care au marcat în mod profund secolul XX. Atenţia s-a concentrat asupra celor două focare de propagare: Uniunea Sovietică şi Germania nazistă. Problema era de a şti dacă între Gulag şi Holocaust era o relaţie dialectică sau dacă erau fiecare produsul unei logici particulare.
Putem deplasa unghiul analizei luând în considerare o ţară care a cunoscut în mod succesiv două experienţe totalitare: după ce a adăpostit o mişcare fascistă în perioada interbelică, România a fost inclusă în blocul sovietic şi s-a transformat în republică socialistă. Pentru a putea evidenţia câteva trăsături comune celor două perioade, e necesar ca reflecţia să fie focalizată asupra acestor două registre precise: referinţele la identitatea naţională şi locul ocupat de ţărănime în cadrul discursurilor oficiale. În perioada interbelică, dar şi sub regimul comunist, conducătorii români au cântat măreţia naţiunii; ei nu au încetat să glorifice figura ţăranului român. Cele două orientări au fost combinate, până într-atât încât să se prezinte drept aversul şi reversul aceleiaşi medalii.” Antoine Roger
„După prăbuşirea blocului comunist, istoricii au reînviat dezbaterea privind compararea celor două regimuri totalitare care au marcat în mod profund secolul XX. Atenţia s-a concentrat asupra celor două focare de propagare: Uniunea Sovietică şi Germania nazistă. Problema era de a şti dacă între Gulag şi Holocaust era o relaţie dialectică sau dacă erau fiecare produsul unei logici particulare.
Putem deplasa unghiul analizei luând în considerare o ţară care a cunoscut în mod succesiv două experienţe totalitare: după ce a adăpostit o mişcare fascistă în perioada interbelică, România a fost inclusă în blocul sovietic şi s-a transformat în republică socialistă. Pentru a putea evidenţia câteva trăsături comune celor două perioade, e necesar ca reflecţia să fie focalizată asupra acestor două registre precise: referinţele la identitatea naţională şi locul ocupat de ţărănime în cadrul discursurilor oficiale. În perioada interbelică, dar şi sub regimul comunist, conducătorii români au cântat măreţia naţiunii; ei nu au încetat să glorifice figura ţăranului român. Cele două orientări au fost combinate, până într-atât încât să se prezinte drept aversul şi reversul aceleiaşi medalii.” Antoine Roger
Din
cuprins:
Introducere. Combinarea problemei naţionale cu problema
ţărănească / Capitolul I – Schema teoretică : o combinare structurată / 1.
Principiile combinării / A. Economia agrară : un principiu de conexiune / B.
Economia industrială : un principiu de articulare / 2. Riscurile combinării /
A. Trei formule de emancipare concurente / B. Soluţia combinatorie / Capitolul
II – Repere istorice : un rezervor de combinări / 1. Moldo-Valahia : o logică a
insurecţiei / 2. Transilvania : o logică a mistificării Partea I. Mobilizări
identitare în România Mare (1921-1948) / Capitolul I – Componentele dinamicii
naţionaliste / 1. Forţele politice favorabile unei reamenajari a structurilor
sociale / A. Formule de emancipare antagonice: Partidul Naţional
Liberal/mişcarea poporanistă / B. Formula de emancipare sintetică : Partidul
Naţional Ţărănesc / 2. Forţe politice favorabile unei remodelări a structurilor
sociale / A. Soluţia combinatorie : mişcarea carlistă / B. Derivarea mişcarea
legionară / Capitolul II – Funcţionarea dinamicii naţionaliste / 1. 1922 –1938.
Măreţia şi decăderea partidelor tradiţionale / A. 1922-1930. Eşecul rapid al
formulelor de emancipare naţională 1. 1922-1928. Implementarea formulei de
emancipare omotetică / 2. 1928-1931. Implementarea formulei de emancipare
sintetică / B. 1931-1937. Aparitia întârziată a opţiunilor substitutive / 1.
1931-1934. Confuzie : naţional-liberalii şi naţional-ţărăniştii în (pozitie de)
aşteptare / 2. 1934- 1938. Decantare : mişcarea carlistă şi mişcarea legionară
în situaţie de concurenţă / 3. 1938-1948. Măreţia şi decăderea soluţiei
combinatorii / A. 1938-1944. Influenta centrului german : soluţia combinatorie
ca suport al sistemului de dependenţă instituţionalizat 1. 1938-1940. Dictatura
regală : o orientare inadecvată a modelului alveolar 2. 1940-1944. Regimul
Antonescu : deriva asumată a soluţiei combinatorii B. 1944-1948. Instaurarea
progresivă a modelului sovietic : soluţia combinatorie a noului sistem de
dependenţă / Partea a II-a. Mobilizari identitare în România comunista
(1948-1989) / Capitolul I - 1952-1981. În căutarea unor soluţii multilaterale /
1. 1952-1971. Formule de emancipare antagonice / A. 1952-1963. Formula de
emancipare omotetică / 1. Rezistenţe externe / 2. Rezistenţe interne / B.
1963-1971. Punerea în aplicare a formulei de emancipare antitetică / 1.
Rezistente externe / 2. Rezistente interne / 3. 1971-1981. Formula de
emancipare sintetica / A. Rezistente externe / B. Rezistente interne / 1.
Nesupunerea taranilor / 2. Opozitii politice / Capitolul II - 1981-1989. În
căutarea unor solutii unilaterale / 1. 1981-1984. Soluţia combinatorie în regim
simplu / A. Rezistenţe externe / B. Rezistenţe interne / 1. Nesupunerea
ţăranilor / 2. Opoziţii politice / 3. 1984-1989. Soluţia combinatorie
supraîncălzită / A. Rezistenţe externe / B. Rezistenţe interne / 1. Nesupunerea
ţăranilor / 2. Opoziţii politice / Concluzie / Bibliografie / Hărţi /
Despre autor:
Antoine Roger este
conferenţiar în ştiinţe politice la Institut d’Etudes Politiques din Bordeaux.
Membru al Institut Universitaire de France şi director al Centre Émile
Durkheim. Cercetările sale sunt orientate asupra teoriilor naționalismului și
asupra comportamentelor politice în Europa Centrală și de Est.
Informații preluate de pe site-ul
Editurii Universității A.I. Cuza.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu